Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/5003 K.2013/11013
Özet: Mahkemeye sunulan İftira davasında, sanığın kaza olmadan verilen beyanının TCK 267/2 sıhzipleştirilemeyecek şekilde anlamsızca arttırıldığı ve TCK 269/2 uyarınca cezada indirim yapılmaması nedeniyle, başlatılan temyiz itirazları sonucunda mahkeme kararını bozmaktadır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1-2, 62/1, 53, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olan katılanın bu fiil nedeniyle gözaltına alınması dikkate alındığında sanık hakkında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümlere göre zamanaşımı süresince kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Emniyet müdürlüğüne şikayette bulunarak satmış olduğu aracı katılana emanet bıraktığı, katılanın da suça konu aracı hurdacıya sattığını iddia eden sanığın eyleminin, iftira suçunun maddi eser ve delillerini uydurma niteliğinde olmadığı gözetilmeden hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 267/2. maddesi ile arttırılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2- Sanığın mağdur hakkında yapılan soruşturma evresinde 10.02.2010 tarihinde Cumhuriyet savcılığında alınan ifadesinde önceki beyanından döndüğünün anlaşılması karşısında; TCK'nın 269/2. maddesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1-2, 62/1, 53, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olan katılanın bu fiil nedeniyle gözaltına alınması dikkate alındığında sanık hakkında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümlere göre zamanaşımı süresince kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Emniyet müdürlüğüne şikayette bulunarak satmış olduğu aracı katılana emanet bıraktığı, katılanın da suça konu aracı hurdacıya sattığını iddia eden sanığın eyleminin, iftira suçunun maddi eser ve delillerini uydurma niteliğinde olmadığı gözetilmeden hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 267/2. maddesi ile arttırılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2- Sanığın mağdur hakkında yapılan soruşturma evresinde 10.02.2010 tarihinde Cumhuriyet savcılığında alınan ifadesinde önceki beyanından döndüğünün anlaşılması karşısında; TCK'nın 269/2. maddesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.