Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/4801 K.2013/7803
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kamu kurumu niteliğindeki okulun bahçesinde bulunan kantinde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarıdır; mahkeme, bu suçlar için TCK'nın ilgili maddelerine göre mahkumiyet kararlarını vermiştir. Mahkemenin sonucu ise, 12‑15 yaş grubundaki bir sanığın hırsızlık suçu nedeniyle uygulanacak cezanın zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle hükmün bozulması ve davanın düşmesi yönündeki kararıdır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 142/1-b, 31/2, 62, 50/3, 50/c maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine
b) TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/3, 50/c maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 142/1-b, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/3, 50/c maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların mağdur ...'a karşı hırsızlık suçunu, kamu kurumu niteliğindeki okulun bahçesi içerisinde bulunan kantinden gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 142/1-a maddesi yerine aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddesinde belirlenen zamanaşımının, hüküm ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 142/1-b, 31/2, 62, 50/3, 50/c maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine
b) TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/3, 50/c maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 142/1-b, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/3, 50/c maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların mağdur ...'a karşı hırsızlık suçunu, kamu kurumu niteliğindeki okulun bahçesi içerisinde bulunan kantinden gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 142/1-a maddesi yerine aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddesinde belirlenen zamanaşımının, hüküm ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.