Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/3441 K.2013/8217
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, Ankara 15. İcra Müdürlüğü dosyasının incelemeye alınmadan hüküm kurulması ve sanığın mal teslimi, taşıma zorunluluğu nedeniyle malları depozitede bırakmasıyla ilgili eksik soruşturma nedeniyle açık sunulan kanun hükmüne bağlanınca, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozmaya karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-1. ve 2. cümle, 50/1-a, 52/2.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükme esas alınan Ankara 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının aslı ya da onaylı suretlerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine alınıp incelenmeksizin hüküm kurulması,
2- Kendisine yediemin olarak teslim edilen malları adresinden taşınmak zorunda kaldığı için depoya bıraktığını beyan eden sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından sanığa teslim edilen mahcuzların suç tarihinde mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucunda kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığının araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-1. ve 2. cümle, 50/1-a, 52/2.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükme esas alınan Ankara 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının aslı ya da onaylı suretlerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine alınıp incelenmeksizin hüküm kurulması,
2- Kendisine yediemin olarak teslim edilen malları adresinden taşınmak zorunda kaldığı için depoya bıraktığını beyan eden sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından sanığa teslim edilen mahcuzların suç tarihinde mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucunda kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığının araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.