Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/18485 K.2014/1861
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık B.. K.’nın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen 5 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezasının, mal sahibi olması nedeniyle indirim yapılması gerektiği iddiasıdır. Mahkeme, kararını bozarak, cezanın yarı oranında (3 ay hapis + 45 gün adli para) ve ardından TCK’nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında (2 ay 15 gün hapis + 37 gün adli para) indirilmiş hâlde toplamda 740 TL adli para cezasıyla yeniden hükümlemiştir.
Tebliğname No: KYB - 2013/393436
Mahkemesi: Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 15.02.2011
Numarası: 2010/7 - 2011/91
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık B.. K..'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.02.2011 tarihli ve 2010/7 esas, 2011/91 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, haczedilen ve yediemin sıfatıyla kendisine bırakılan malın sahibi olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 289/1-son maddesi gereğince indirim yapılmayarak fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 03.12.2013 gün ve 2013/18031/73033 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.12.2013 gün ve 2013/393436 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 15.02.2011 tarih ve 2010/7 esas, 2011/91 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak;
Sanığa muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen temel ceza, sanığın bu malın sahibi olması nedeniyle TCK’nın 289/1-2. cümlesi uyarınca yarı oranında indirilerek sanığın 3 ay hapis ve 45 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 62/1. maddesinin uygulanması ile 1/6 oranında indirilerek 2 ay 15 gün hapis ve 37 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 37 gün adli para cezası TCK’nın 52/2. maddesine göre günlüğü takdiren 20 TL’den hesaplanmak suretiyle 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 15.02.2011
Numarası: 2010/7 - 2011/91
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık B.. K..'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.02.2011 tarihli ve 2010/7 esas, 2011/91 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, haczedilen ve yediemin sıfatıyla kendisine bırakılan malın sahibi olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 289/1-son maddesi gereğince indirim yapılmayarak fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 03.12.2013 gün ve 2013/18031/73033 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.12.2013 gün ve 2013/393436 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 15.02.2011 tarih ve 2010/7 esas, 2011/91 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak;
Sanığa muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen temel ceza, sanığın bu malın sahibi olması nedeniyle TCK’nın 289/1-2. cümlesi uyarınca yarı oranında indirilerek sanığın 3 ay hapis ve 45 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 62/1. maddesinin uygulanması ile 1/6 oranında indirilerek 2 ay 15 gün hapis ve 37 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 37 gün adli para cezası TCK’nın 52/2. maddesine göre günlüğü takdiren 20 TL’den hesaplanmak suretiyle 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.