Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/2729 K.2013/8993
Özet: (1) Sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yargılandığı ve bu suçu işlediği için 2 ay 15 gün hapis ile 1.500 TL adli para cezasına çarptırıldığı; (2) Mahkeme, TCK’nın 289/1‑2. cümlesi ve 62/1 maddesi uyarınca cezayı yarı oranında (hapis 1 ay 15 gün, adli para 45 gün) ve 1/6 oranında (hapis 1 ay 7 gün, adli para 37 gün) indirerek toplamda 740 TL adli para cezasıyla yeniden hüküm verip kararın bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve 1.500,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.07.2011 tarihli ve 2010/2175 esas, 2011/972 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında borcu nedeniyle yapılan haciz sırasında yediemin sıfatıyla teslim edilen kendisine ait eşya hakkında işlediği suç nedeniyle verilen cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1-son cümle maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 01.02.2013 tarih ve 2013/2129/8644 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2013 tarih ve 2013/49570 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 11.07.2011 tarih ve 2010/2175 esas, 2011/972 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak;
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen temel ceza, hükümlünün bu malın sahibi olması nedeniyle TCK’nın 289/1-2. cümlesi uyarınca yarı oranında indirilerek 1 ay 15 gün hapis ve 45 gün adli para cezası, TCK’nın 62/1. maddesinin uygulanması ile 1/6 oranında indirilerek 1 ay 7 gün hapis ve 37 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 37 gün adli para cezası TCK’nın 52/2. maddesine göre günlüğü takdiren 20 TL’den hesaplanmak suretiyle sonuç olarak 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve 1.500,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.07.2011 tarihli ve 2010/2175 esas, 2011/972 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında borcu nedeniyle yapılan haciz sırasında yediemin sıfatıyla teslim edilen kendisine ait eşya hakkında işlediği suç nedeniyle verilen cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1-son cümle maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 01.02.2013 tarih ve 2013/2129/8644 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2013 tarih ve 2013/49570 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 11.07.2011 tarih ve 2010/2175 esas, 2011/972 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak;
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen temel ceza, hükümlünün bu malın sahibi olması nedeniyle TCK’nın 289/1-2. cümlesi uyarınca yarı oranında indirilerek 1 ay 15 gün hapis ve 45 gün adli para cezası, TCK’nın 62/1. maddesinin uygulanması ile 1/6 oranında indirilerek 1 ay 7 gün hapis ve 37 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 37 gün adli para cezası TCK’nın 52/2. maddesine göre günlüğü takdiren 20 TL’den hesaplanmak suretiyle sonuç olarak 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.