Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/12768 K.2014/3310
Özet: Antalya 10. Sulh Ceza Mahkemesi, 07.11.2012 tarihlerindeki 2012/29 - 2012/1633 dosyasında, 6352 sayılı Kanun ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 10. madde hükümlerinin dikkate alınmamasından dolayı, savunma tarafının temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle, diğer açılara bakılmaksızın beyanda bulunan hükmün BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 9 - 2013/167437
Mahkemesi: Antalya 10. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 07.11.2012
Numarası: 2012/29 - 2012/1633
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayininin gerektiği durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve Özel Dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu dikkate alınmadan ayrıca 6352 sayılı Kanunun 38. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen gecici 10. madde hükmü de gözetilmeden ve CMK'nın 193. maddesi hükmüne yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Antalya 10. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 07.11.2012
Numarası: 2012/29 - 2012/1633
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayininin gerektiği durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve Özel Dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu dikkate alınmadan ayrıca 6352 sayılı Kanunun 38. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen gecici 10. madde hükmü de gözetilmeden ve CMK'nın 193. maddesi hükmüne yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.