Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/11875 K.2013/15920
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle, CMUK’nın 317. maddesi gereğince vekalet ücretine ilişkin temyiz talebinin REDİEDİĞİ ve katılan vekilin ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının kabul edilmediği gerekçeleriyle sanığın suç işlediğinin açıkça kanıtlanmadığını belirterek beraat kararını ONAMADI.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık müdafiinin, CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan ve vekalet ücretine yönelik bulunan temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık müdafiinin, CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan ve vekalet ücretine yönelik bulunan temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.