Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9412 K.2013/4827
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Göçmen kaçakçılığı, resmi belgede sahtecilik, hırsızlık, suç eşyasının bulundurulması
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a) TCK’nın 79/1-a-3, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 141/1, 62/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK’nın 204/1, 62/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet (6 kez)
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 79/1-a-3, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 141/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK’nın 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (6 kez)
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 79/1-a-3, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 165/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Göçmen kaçakçılığı suçuna ilişkin olarak;
a) Yasadışı yollardan ülkeye giren yabancı uyruklu şahısları Yunanistan'a gitmeleri amacıyla kamyonla taşırken yakalanan sanıkların eylemlerinin, göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
b) Sanıkların işbirliği ve eylemli paylaşım anlayışı ve disiplinli biçimde hareket ederek süreklilik gösterir şekilde suç işlemek amacıyla örgüt kurduklarına dair kesin kanıt bulunmadığı ve olay tarihinde göçmen kaçakçılığı için bir olaya mahsus olarak bir araya gelmelerinin suç örgütü kurmak şeklinde kabul edilemeyeceği gözetilmeden, suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiği kabul edilerek tayin olunan cezanın artırılmasına karar verilmesi,
2- Çalıntı olduğu iddia edilen ve göçmen kaçakçılığı suçunda kullanılan kamyonun çalıntı olduğuna ilişkin bir soruşturma bulunup bulunmadığı ve sanıkların bu suça iştirak edip etmediklerinin araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile sanıklar ..., ..., ..., ...'in hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3- Sanık ...'in üzerinde bulunan başkasına ait ehliyetin, ekonomik bir değerinin bulunmadığı ve bu nedenle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun konusunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
4- Sanık ... dışındaki sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili olarak araçta ele geçen plakalar ve bu plakalara ait tescil belgelerinin iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı konusunda uzman bilirkişilerden rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de; suç tarihinde sanıklar tarafından sahte olduğu iddia edilen plakalar ve tescil belgelerinin farklı zamanlarda hazırlandığına dair herhangi bir delilin bulunmadığı göz önüne alındığında, eylemin tek suç oluşturacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Göçmen kaçakçılığı, resmi belgede sahtecilik, hırsızlık, suç eşyasının bulundurulması
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a) TCK’nın 79/1-a-3, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 141/1, 62/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK’nın 204/1, 62/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet (6 kez)
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 79/1-a-3, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 141/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK’nın 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (6 kez)
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 79/1-a-3, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 165/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Göçmen kaçakçılığı suçuna ilişkin olarak;
a) Yasadışı yollardan ülkeye giren yabancı uyruklu şahısları Yunanistan'a gitmeleri amacıyla kamyonla taşırken yakalanan sanıkların eylemlerinin, göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
b) Sanıkların işbirliği ve eylemli paylaşım anlayışı ve disiplinli biçimde hareket ederek süreklilik gösterir şekilde suç işlemek amacıyla örgüt kurduklarına dair kesin kanıt bulunmadığı ve olay tarihinde göçmen kaçakçılığı için bir olaya mahsus olarak bir araya gelmelerinin suç örgütü kurmak şeklinde kabul edilemeyeceği gözetilmeden, suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiği kabul edilerek tayin olunan cezanın artırılmasına karar verilmesi,
2- Çalıntı olduğu iddia edilen ve göçmen kaçakçılığı suçunda kullanılan kamyonun çalıntı olduğuna ilişkin bir soruşturma bulunup bulunmadığı ve sanıkların bu suça iştirak edip etmediklerinin araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile sanıklar ..., ..., ..., ...'in hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3- Sanık ...'in üzerinde bulunan başkasına ait ehliyetin, ekonomik bir değerinin bulunmadığı ve bu nedenle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun konusunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
4- Sanık ... dışındaki sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili olarak araçta ele geçen plakalar ve bu plakalara ait tescil belgelerinin iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı konusunda uzman bilirkişilerden rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de; suç tarihinde sanıklar tarafından sahte olduğu iddia edilen plakalar ve tescil belgelerinin farklı zamanlarda hazırlandığına dair herhangi bir delilin bulunmadığı göz önüne alındığında, eylemin tek suç oluşturacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.