Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9357 K.2012/14465
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlünün kaçması
Hüküm : TCK'nın 292/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kavgada korkutmak için silah çekmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı 13.11.2003 tarihinde kesinleşen ve Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin uyarlama sonucu 27.06.2005 karar tarihli 2001/347-1518 sayılı ilamıyla toplam bir yıl bir gün hapis ve 142 TL adli para cezasına mahkum edildiği, bundan sonra 20.10.2008 tarihinde işlediği uyuşturucu ticareti yapmak suçundan dolayı Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2009 gün 2008/469-2009/84 sayılı kararı ile 4 yıl 2 ay hapis ve 400 TL adli para cezasına mahkum edildiği, bu cezanın da 10.03.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra 19.01.2011 tarihinde yargılamaya konu firar suçunu işlediğinin saptanması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olmasına karşın hakkında ilk kez tekerrür uygulanan kişi olarak kabulü aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.12.2012 tarihinde üye ...'un yargılama konusu olayda ikinci kez mükerrirliğin koşullarının gerçekleşmemesi nedeniyle yerel mahkemenin tekerrür uygulamasının isabetli bulunduğu yolundaki karşı oyu ile eleştiri yönünden oyçokluğuyla, diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 3. fıkrasındaki "ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlünün koşullu salıverilmeyeceğini" ilişkin hükmün uygulanabilmesi için; sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanıp bu cezanın 5275 sayılı Kanunun 108/1. maddesi uyarınca infazı yapıldıktan sonra tekrar suç işlemesi halinde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak somut olayımızda mükerrir cezanın infazına halen devam edilmesi nedeniyle ikinci kez mükerrirliğin şartlarının oluşmadığı düşüncesiyle ikinci kez mükerrirliğin oluştuğuna dair eleştiride sayın çoğunluğun bu yöndeki düşüncesine katılmıyorum. 04.12.2012
Suç : Hükümlünün kaçması
Hüküm : TCK'nın 292/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kavgada korkutmak için silah çekmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı 13.11.2003 tarihinde kesinleşen ve Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin uyarlama sonucu 27.06.2005 karar tarihli 2001/347-1518 sayılı ilamıyla toplam bir yıl bir gün hapis ve 142 TL adli para cezasına mahkum edildiği, bundan sonra 20.10.2008 tarihinde işlediği uyuşturucu ticareti yapmak suçundan dolayı Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2009 gün 2008/469-2009/84 sayılı kararı ile 4 yıl 2 ay hapis ve 400 TL adli para cezasına mahkum edildiği, bu cezanın da 10.03.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra 19.01.2011 tarihinde yargılamaya konu firar suçunu işlediğinin saptanması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olmasına karşın hakkında ilk kez tekerrür uygulanan kişi olarak kabulü aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.12.2012 tarihinde üye ...'un yargılama konusu olayda ikinci kez mükerrirliğin koşullarının gerçekleşmemesi nedeniyle yerel mahkemenin tekerrür uygulamasının isabetli bulunduğu yolundaki karşı oyu ile eleştiri yönünden oyçokluğuyla, diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 3. fıkrasındaki "ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlünün koşullu salıverilmeyeceğini" ilişkin hükmün uygulanabilmesi için; sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanıp bu cezanın 5275 sayılı Kanunun 108/1. maddesi uyarınca infazı yapıldıktan sonra tekrar suç işlemesi halinde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak somut olayımızda mükerrir cezanın infazına halen devam edilmesi nedeniyle ikinci kez mükerrirliğin şartlarının oluşmadığı düşüncesiyle ikinci kez mükerrirliğin oluştuğuna dair eleştiride sayın çoğunluğun bu yöndeki düşüncesine katılmıyorum. 04.12.2012
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.