‹ Ana sayfa
Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/5834 K.2012/13133

Esas No: 2012/5834 · Karar No: 2012/13133 · Karar Tarihi: 19.11.2012
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlünün kaçması
Hüküm : TCK'nın 292/1, 62, 58/6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yağma suçundan dolayı Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin uyarlamaya ilişkin bulunan 28.11.2005 ek karar tarihli 428/77 sayılı ilamıyla 14 yıl 7 ay hapis cezasına mahkum edildiği, bu kararın 08.04.2003 tarihinde kesinleştiği, bu cezanın infaz edilmediği, bundan sonra 19.08.2007 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan dolayı Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2007 tarih 1028/299 sayılı kararı ile 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkum edildiği, bu cezanın da 07.02.2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra 26.06.2009 tarihinde yargılamaya konu firar suçunu işlediğinin saptanması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olmasına karşın hakkında ilk kez tekerrür hükümleri uygulanan kişi olarak kabulü aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde tekerrüre ilişkin eleştiri bakımından oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY:

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 3. fıkrasındaki "ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlünün koşullu salıverilmeyeceğini" ilişkin hükmün uygulanabilmesi için; sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanıp bu cezanın 5275 sayılı Kanunun 108/1. maddesi uyarınca infazı yapıldıktan sonra tekrar suç işlemesi halinde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak somut olayımızda mükerrir cezanın infazına halen devam edilmesi nedeniyle ikinci kez mükerrirliğin şartlarının oluşmadığı düşüncesiyle eleştiri görüşüne katılmıyoruz. 19.11.2012

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?