Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9330 K.2012/14580
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : İnfaz kurumu veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm : TCK'nın 297/2, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü olan sanığın cezaevinde yapılan aramada cep telefonu ile yaklaşık üç aya varan süreç içerisinde ailesinin fertlerine ait numaralarla görüşme yaptığının saptanması karşısında, eyleminin TCK'nın 297. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ceza ve tutukevinde elektronik haberleşme aracı bulundurmak suçunu oluşturduğu, bu suça bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddeleri gereğince Asliye Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, davaya devamla olayda uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 297/2. maddesi ile ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : İnfaz kurumu veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm : TCK'nın 297/2, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü olan sanığın cezaevinde yapılan aramada cep telefonu ile yaklaşık üç aya varan süreç içerisinde ailesinin fertlerine ait numaralarla görüşme yaptığının saptanması karşısında, eyleminin TCK'nın 297. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ceza ve tutukevinde elektronik haberleşme aracı bulundurmak suçunu oluşturduğu, bu suça bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddeleri gereğince Asliye Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, davaya devamla olayda uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 297/2. maddesi ile ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.