Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10717 K.2013/1609
Özet: Sanık, bekletildiği evdeki cep telefonuyla 27.11.2009‑15.12.2009 arasında 5 kez görüşmesiyle TCK'nın 297/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddelerine göre mahkum edildiği kararına, belki de sorumluluk mahimeti sürecinde hatalı yargılamaya dayanarak, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm: TCK'nın 297/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü olan sanığın cezaevinde yapılan aramada ele geçirilen cep telefonu ile 27.11.2009 ila 15.12.2009 tarihleri arasında 5 kez görüşme yaptığının saptanması karşısında, eyleminin TCK'nın 297. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ceza ve tutukevinde elektronik haberleşme aracı bulundurmak suçunu oluşturacağı, bu suça bakma ve delilleri değerlendirme görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi gereğince Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm: TCK'nın 297/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü olan sanığın cezaevinde yapılan aramada ele geçirilen cep telefonu ile 27.11.2009 ila 15.12.2009 tarihleri arasında 5 kez görüşme yaptığının saptanması karşısında, eyleminin TCK'nın 297. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ceza ve tutukevinde elektronik haberleşme aracı bulundurmak suçunu oluşturacağı, bu suça bakma ve delilleri değerlendirme görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi gereğince Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.