Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9298 K.2012/15453
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1-2, 62, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, eşiyle arasındaki sorunlar nedeniyle tartıştığı kayınbiraderi olan şikayetçiyi, kendisini silahla yaralamaya teşebbüs ettiği iddiasıyla şikayet ettikten sonra, soruşturma aşamasında 02.02.2010 tarihinde Cumhuriyet savcılığına verdiği dilekçe ile yaptığı araştırmada mağdurun silah sıkmadığını öğrendiğinden şikayetini geri aldığını beyan etmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak ceza indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1-2, 62, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, eşiyle arasındaki sorunlar nedeniyle tartıştığı kayınbiraderi olan şikayetçiyi, kendisini silahla yaralamaya teşebbüs ettiği iddiasıyla şikayet ettikten sonra, soruşturma aşamasında 02.02.2010 tarihinde Cumhuriyet savcılığına verdiği dilekçe ile yaptığı araştırmada mağdurun silah sıkmadığını öğrendiğinden şikayetini geri aldığını beyan etmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak ceza indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.