Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9149 K.2012/13037
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme, patlayıcı madde bulundurma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 174/1-2, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e) 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
c) 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (2 kez)
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
c) 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (2 kez)
4- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar anılan maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
a) Hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) Sanıkların saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" eyleminden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme, patlayıcı madde bulundurma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 174/1-2, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e) 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
c) 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (2 kez)
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
c) 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (2 kez)
4- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar anılan maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
a) Hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) Sanıkların saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" eyleminden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.