Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7885 K.2012/9294
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
İnfaz kurumuna veya tutuk evine yasak eşya sokmak suçundan, şüpheli avukat ... hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59. maddesi uyarınca kovuşturma açılmasına yer olmadığına dair, Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2012 tarihli ve 2012/44 esas, 2012/78 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, ... Barosunda kayıtlı avukat olan şüphelinin, 26.04.2011 tarihinde tutuklu olan müvekkili ile görüşmek üzere gittiği, ... 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu nizamiye girişinde, yanında cezaevine sokulması yasak olan eşya bulunmadığını görevlilere beyan ettiği halde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 297. maddesi hükmüne Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfaz Hakkında Tüzük ve Adalet Bakanlığı genelgelerine aykırı olarak, bir adet cep telefonu, üç adet cep telefonu sim kartı, bir adet cep bilgisayarı ve cep bilgisayarına ait bluetooth kulaklık ile ceza infaz kurumuna girmeye çalıştığının anlaşılması karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 20.06.2012 tarih ve 2012/10600/37037 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2012 tarih ve 2012/177181 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2012 tarih, 2012/44 esas ve 2012/78 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İnfaz kurumuna veya tutuk evine yasak eşya sokmak suçundan, şüpheli avukat ... hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59. maddesi uyarınca kovuşturma açılmasına yer olmadığına dair, Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2012 tarihli ve 2012/44 esas, 2012/78 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, ... Barosunda kayıtlı avukat olan şüphelinin, 26.04.2011 tarihinde tutuklu olan müvekkili ile görüşmek üzere gittiği, ... 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu nizamiye girişinde, yanında cezaevine sokulması yasak olan eşya bulunmadığını görevlilere beyan ettiği halde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 297. maddesi hükmüne Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfaz Hakkında Tüzük ve Adalet Bakanlığı genelgelerine aykırı olarak, bir adet cep telefonu, üç adet cep telefonu sim kartı, bir adet cep bilgisayarı ve cep bilgisayarına ait bluetooth kulaklık ile ceza infaz kurumuna girmeye çalıştığının anlaşılması karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 20.06.2012 tarih ve 2012/10600/37037 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2012 tarih ve 2012/177181 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2012 tarih, 2012/44 esas ve 2012/78 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.