Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7876 K.2013/1117
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların iftira, suç delillerini gizleme ve suçu bildirmeme suçlarından mahkumiyetlerine karşı açılan temyiz başvurularıdır. (2) Mahkeme, iftira ve delil gizleme suçlarıyla ilgili kararları onaylarken, suçu bildirmeme suçunun Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmesinden dolayı hükümlerin bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, suçu bildirmeme, suç delillerini gizleme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK' nın 267/1, 269/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK' nın 38. maddesi delaletiyle 267/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
b) TCK' nın 278/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
c) TCK' nın 281/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
3- Sanık ... hakkında; TCK' nın 278/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında iftira, sanık ... hakkında iftira ve suç delillerini gizleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında suçu bildirmeme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıklara yüklenen suçu bildirmeme suçunun TCK'nın 278/1. maddesinde düzenlendiği, ancak anılan maddenin Anayasa Mahkemesinin 30.06.2011 tarih ve 2010/52 esas, 2011/113 sayılı kararı ile iptaline karar verildiği ve yasal düzenlemede bir boşluk doğmaması bakımından iptal hükmünün kararın yayımından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesinin kararlaştırıldığı, söz konusu kararın 15.10.2011 tarih ve 28085 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmasına karşın yürürlüğe girdiği 15.04.2012 tarihine kadar yeni bir yasal düzenleme gerçekleştirilmemesi karşısında, sanıklara yüklenen eylemin suç olmaktan çıktığı anlaşıldığından, sanıkların hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : İftira, suçu bildirmeme, suç delillerini gizleme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK' nın 267/1, 269/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK' nın 38. maddesi delaletiyle 267/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
b) TCK' nın 278/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
c) TCK' nın 281/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
3- Sanık ... hakkında; TCK' nın 278/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında iftira, sanık ... hakkında iftira ve suç delillerini gizleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında suçu bildirmeme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıklara yüklenen suçu bildirmeme suçunun TCK'nın 278/1. maddesinde düzenlendiği, ancak anılan maddenin Anayasa Mahkemesinin 30.06.2011 tarih ve 2010/52 esas, 2011/113 sayılı kararı ile iptaline karar verildiği ve yasal düzenlemede bir boşluk doğmaması bakımından iptal hükmünün kararın yayımından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesinin kararlaştırıldığı, söz konusu kararın 15.10.2011 tarih ve 28085 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmasına karşın yürürlüğe girdiği 15.04.2012 tarihine kadar yeni bir yasal düzenleme gerçekleştirilmemesi karşısında, sanıklara yüklenen eylemin suç olmaktan çıktığı anlaşıldığından, sanıkların hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.