Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7429 K.2013/8703
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların hürriyeti tahdit, insan ticareti ve fuhuş amacıyla insan ticareti suçlarından hüküm giymesiyle ilgili temyiz talepleri; (2) Mahkeme, tüm temyiz itirazlarını reddederek, sanıkları hâlihazırdaki mahkumiyet ve beraat kararlarıyla onaylayarak, davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesini de kabul etti.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Hürriyeti tahdit, insan ticareti, bir kimseyi fuhuşa teşvik etme veya yaptırma veya aracılık ettirme veya yer temin etme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında fuhuş amacıyla insan ticareti suçundan; Beraatlerine 2- Sanık ... hakkında; a- 765 sayılı TCK'nın 436/1, 81/2-3. maddeleri uyarınca (iki kez) mahkumiyet b- 765 sayılı TCK'nın 436/1-ikinci cümle, 81/2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 765 sayılı TCK'nın 179/2, 81/1, 31. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve kamu hizmetinden yasaklanma, 765 sayılı TCK'nın 71, 72, 40. maddeleri uyarınca içtima ve mahsup 3- Sanık ... hakkında; a- 765 sayılı TCK'nın 436/2. maddesi uyarınca mahkumiyet
b- 765 sayılı TCK'nın 436/1-ikinci cümle. maddesi uyarınca mahkumiyet c- 765 sayılı TCK'nın 179/2, 31. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve kamu hizmetinden yasaklanma d- 765 sayılı TCK'nın 179/2-3, 31. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve kamu hizmetinden yasaklanma, 765 sayılı TCK'nın 71, 72. maddeleri uyarınca içtima 4- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; a- 765 sayılı TCK'nın 436/1-ikinci cümle maddesi uyarınca mahkumiyet b- 765 sayılı TCK'nın 179/2-3, 31. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve kamu hizmetinden yasaklanma, 765 sayılı TCK'nın 71, 72. maddeleri uyarınca içtima
Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri, Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a atılı fuhuş yaptırma, aracılık etme ve yer temin etme suçu için 765 sayılı TCK'nın 436. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında öngörülen cezaların süreleri itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın sorgularının yapıldığı 24.02.2005 tarihi ile karar tarihi arasında, yukarıda anılan yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının da sanık ... yönünden suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki fuhuş suçlarına ilişkin davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hürriyeti tahdit, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında insan ticareti suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın hürriyeti tahdit suçlarının sübutu kabul, olayların niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in mahkûmiyetlerine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate dair hükümlerin ONANMASINA, 07.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hürriyeti tahdit, insan ticareti, bir kimseyi fuhuşa teşvik etme veya yaptırma veya aracılık ettirme veya yer temin etme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında fuhuş amacıyla insan ticareti suçundan; Beraatlerine 2- Sanık ... hakkında; a- 765 sayılı TCK'nın 436/1, 81/2-3. maddeleri uyarınca (iki kez) mahkumiyet b- 765 sayılı TCK'nın 436/1-ikinci cümle, 81/2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 765 sayılı TCK'nın 179/2, 81/1, 31. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve kamu hizmetinden yasaklanma, 765 sayılı TCK'nın 71, 72, 40. maddeleri uyarınca içtima ve mahsup 3- Sanık ... hakkında; a- 765 sayılı TCK'nın 436/2. maddesi uyarınca mahkumiyet
b- 765 sayılı TCK'nın 436/1-ikinci cümle. maddesi uyarınca mahkumiyet c- 765 sayılı TCK'nın 179/2, 31. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve kamu hizmetinden yasaklanma d- 765 sayılı TCK'nın 179/2-3, 31. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve kamu hizmetinden yasaklanma, 765 sayılı TCK'nın 71, 72. maddeleri uyarınca içtima 4- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; a- 765 sayılı TCK'nın 436/1-ikinci cümle maddesi uyarınca mahkumiyet b- 765 sayılı TCK'nın 179/2-3, 31. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve kamu hizmetinden yasaklanma, 765 sayılı TCK'nın 71, 72. maddeleri uyarınca içtima
Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri, Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a atılı fuhuş yaptırma, aracılık etme ve yer temin etme suçu için 765 sayılı TCK'nın 436. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında öngörülen cezaların süreleri itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın sorgularının yapıldığı 24.02.2005 tarihi ile karar tarihi arasında, yukarıda anılan yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının da sanık ... yönünden suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki fuhuş suçlarına ilişkin davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hürriyeti tahdit, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında insan ticareti suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın hürriyeti tahdit suçlarının sübutu kabul, olayların niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in mahkûmiyetlerine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate dair hükümlerin ONANMASINA, 07.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.