Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7352 K.2012/12278
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma ve yardım suçlarından, resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından oluşan bir dizi suçlamadır. Mahkeme, tüm temyiz taleplerini reddederek, sanıkların hapis cezalarını onaylayıp bazı hatalı hükümlerde düzeltilmiş (örneğin sahtecilik cezasının 4 yıl 6 aydan 3 yıla indirilmesi) kararını vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; Örgüte yardım suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 220/7, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 204/1-3, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 6136 sayılı Kanunun 13/3, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmüm ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu nüfus cüzdanının kanunen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olmadığı gözetilmeden TCK'nın 204. maddesinin 3. fıkrası uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün D bölümünün 2. paragrafının hükümden çıkarılması ve 3. paragrafındaki "4 yıl 6 ay hapis" cezasının "3 yıl hapis" cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-a) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın iddia ve kabul edilen ve dosya kapsamı ile de doğrulanan eylem ve faaliyetleri itibariyle, 3713 sayılı Kanunun 1. maddesi ile belirlenen amaçlara ulaşmak için meydana getirilmiş ve TCK'nın 4. kısmın 5. bölümünde yer alan suçları işlemek amacıyla kurulan silahlı terör örgütünü yöneten kişi konumunda olduğu, hukuki durumunun TCK'nın 314/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın silahlı terör örgütüne yardım suçundan mahkumiyetine karar verilen eşi ... ile birlikte, örgüt üyeliği suçundan aranmakta olan ve yurt dışından gelen sanık ...'yu evlerinde 3-4 ay boyunca barındırdıkları, sanığın ortak suç işleme kararıyla hareket ettiğinin, sanık ...'nun yakalanması üzerine üst aramasından ele geçen şifrelenmiş doküman, şifre çözüm tutanağı, sanık ...'nun sanığa ait cep telefonunu iki kez, iş telefonunu da bir kez aradığına dair ... Emniyet Müdürlüğünün 02.03.2007 tarihli yazısı ile 08.01.2007 tarihli arama tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi,
c) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
d) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
i) Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca “450 TL” olduğunun gözetilmemesi suretiyle, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanığın aleyhine olduğu anlaşılan kanun maddesi uyarınca cezalandırmasına karar verilmesi,
ii) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcıları ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; Örgüte yardım suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 220/7, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 204/1-3, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 6136 sayılı Kanunun 13/3, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmüm ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu nüfus cüzdanının kanunen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olmadığı gözetilmeden TCK'nın 204. maddesinin 3. fıkrası uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün D bölümünün 2. paragrafının hükümden çıkarılması ve 3. paragrafındaki "4 yıl 6 ay hapis" cezasının "3 yıl hapis" cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-a) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın iddia ve kabul edilen ve dosya kapsamı ile de doğrulanan eylem ve faaliyetleri itibariyle, 3713 sayılı Kanunun 1. maddesi ile belirlenen amaçlara ulaşmak için meydana getirilmiş ve TCK'nın 4. kısmın 5. bölümünde yer alan suçları işlemek amacıyla kurulan silahlı terör örgütünü yöneten kişi konumunda olduğu, hukuki durumunun TCK'nın 314/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın silahlı terör örgütüne yardım suçundan mahkumiyetine karar verilen eşi ... ile birlikte, örgüt üyeliği suçundan aranmakta olan ve yurt dışından gelen sanık ...'yu evlerinde 3-4 ay boyunca barındırdıkları, sanığın ortak suç işleme kararıyla hareket ettiğinin, sanık ...'nun yakalanması üzerine üst aramasından ele geçen şifrelenmiş doküman, şifre çözüm tutanağı, sanık ...'nun sanığa ait cep telefonunu iki kez, iş telefonunu da bir kez aradığına dair ... Emniyet Müdürlüğünün 02.03.2007 tarihli yazısı ile 08.01.2007 tarihli arama tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi,
c) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
d) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
i) Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca “450 TL” olduğunun gözetilmemesi suretiyle, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanığın aleyhine olduğu anlaşılan kanun maddesi uyarınca cezalandırmasına karar verilmesi,
ii) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcıları ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.