Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6860 K.2012/9484
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kasten yaralama
Hüküm : 1- Kamu malına zarar verme, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kasten yaralama (23.06.2011 tarihli eylem) ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık (15.05.2011 tarihli eylem) suçlarından; Beraat
2- 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollamasıyla 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez, 30.03.2011, 15.05.2011, 23.06.2011 tarihli eylemler)
4- TCK'nın 265/1-3, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (23.06.2011 tarihli eylem)
5- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (23.06.2011 tarihli eylem)
6- 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollamasıyla 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (23.06.2011 ve 30.03.2011 tarihli eylemler)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların tür ve sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında ... ve ...'a karşı mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında 23.06.2011 tarihli eylemi nedeniyle kamu malına zarar verme, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kasten yaralama ve 15.05.2011 tarihli eylemi nedeniyle 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından sanığın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve 30.03.2011 ile 15.05.2011 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 30.03.2011 ile 15.05.2011 tarihli eylemlerin işleniş şekline göre koşulları bulunmadığı halde terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanığa yüklenen 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve 30.03.2011 ile 15.05.2011 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; aynı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
3- 23.06.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığın saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" ve TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kasten yaralama
Hüküm : 1- Kamu malına zarar verme, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kasten yaralama (23.06.2011 tarihli eylem) ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık (15.05.2011 tarihli eylem) suçlarından; Beraat
2- 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollamasıyla 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez, 30.03.2011, 15.05.2011, 23.06.2011 tarihli eylemler)
4- TCK'nın 265/1-3, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (23.06.2011 tarihli eylem)
5- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (23.06.2011 tarihli eylem)
6- 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollamasıyla 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (23.06.2011 ve 30.03.2011 tarihli eylemler)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların tür ve sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında ... ve ...'a karşı mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında 23.06.2011 tarihli eylemi nedeniyle kamu malına zarar verme, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kasten yaralama ve 15.05.2011 tarihli eylemi nedeniyle 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından sanığın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve 30.03.2011 ile 15.05.2011 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 30.03.2011 ile 15.05.2011 tarihli eylemlerin işleniş şekline göre koşulları bulunmadığı halde terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanığa yüklenen 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve 30.03.2011 ile 15.05.2011 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; aynı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
3- 23.06.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığın saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" ve TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.