Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6565 K.2013/693
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK'nın 267/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer tirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın önceden kasıtlı bir suç işlemediği gözetilerek tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşması nedeniyle cezanın ertelenmesine karar verilmesine rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik değerlendirme yapılırken "sanığın kişilik özellikleri hakkında olumlu bir kanaatin oluşmaması duruşmadaki izlenen tutum ve davranışları ile yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu bir kanaat de oluşmadığından" denilmek suretiyle, çelişkili gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, ertelenen hapis cezası nedeniyle denetim süresinin yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırdan belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
3- Sanıktan alınması gereken yargılama giderinin miktarının kararda gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 324/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : İftira
Hüküm : TCK'nın 267/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer tirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın önceden kasıtlı bir suç işlemediği gözetilerek tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşması nedeniyle cezanın ertelenmesine karar verilmesine rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik değerlendirme yapılırken "sanığın kişilik özellikleri hakkında olumlu bir kanaatin oluşmaması duruşmadaki izlenen tutum ve davranışları ile yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu bir kanaat de oluşmadığından" denilmek suretiyle, çelişkili gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, ertelenen hapis cezası nedeniyle denetim süresinin yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırdan belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
3- Sanıktan alınması gereken yargılama giderinin miktarının kararda gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 324/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.