Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6138 K.2012/14040
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Hükümlünün veya tutuklunun kaçması, kaçmaya imkan sağlama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında TCK'nın 292/1, 31/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 294/1, 31/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kaçmaya imkan sağlama suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) TCK'nın 292. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen firar suçunun oluşabilmesi için suç failinin tutuklu veya hükümlü olması gerektiği gözetilmeden, suç tarihinde hakkında yakalama evrakı bulunduğu gerekçesiyle karakola götürüldükten sonra buradan hastaneye sevki sırasında polis aracının içerisinden kaçan sanık ... hakkındaki tutuklama kararı ile varsa kesinleşmiş mahkumiyet ilamları getirtilip firar anındaki hukuki durumu açık biçimde saptanmadan eksik araştırma sonucu suç unsurlarının oluştuğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Kabule göre de;
20.08.2010 tarihli polis tutanağı ile imzacı tanıklar ... ve ...'ın beyanlarına göre sanığın kendisinin teslim olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hükümlünün veya tutuklunun kaçması, kaçmaya imkan sağlama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında TCK'nın 292/1, 31/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 294/1, 31/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kaçmaya imkan sağlama suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) TCK'nın 292. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen firar suçunun oluşabilmesi için suç failinin tutuklu veya hükümlü olması gerektiği gözetilmeden, suç tarihinde hakkında yakalama evrakı bulunduğu gerekçesiyle karakola götürüldükten sonra buradan hastaneye sevki sırasında polis aracının içerisinden kaçan sanık ... hakkındaki tutuklama kararı ile varsa kesinleşmiş mahkumiyet ilamları getirtilip firar anındaki hukuki durumu açık biçimde saptanmadan eksik araştırma sonucu suç unsurlarının oluştuğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Kabule göre de;
20.08.2010 tarihli polis tutanağı ile imzacı tanıklar ... ve ...'ın beyanlarına göre sanığın kendisinin teslim olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.