Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5201 K.2012/16553
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın “hükümlü veya tutuklunun kaçması” suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı ve bu kararın temyiz edilmesidir. Mahkeme, temyizdeki iddiaların eksiksiz incelendiğini, suçun yasaya uygun olarak işlendiğini ve hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek mahkumiyet kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yükletilen hükümlü veya tutuklunun kaçması eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Sanığın adli sicil kaydında birden fazla hükümlülüğünün bulunması karşısında, TCY'nın 58. maddesine göre tekerrür uygulaması yapılırken, tekerrürün koşullarının varlığının, sanık hakkında kaçıncı kez tekerrür hükümlerinin uygulandığının ve hükümlünün cezaevinde kalacağı süreye eklenecek miktarın belirlenmesi açısından, 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanunun tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olmayacağını öngören 108/2. madde ve fıkrası gözetilmeksizin, sanığın adli sicil kaydında yer ... birden fazla hükümlülük kaydı tekerrüre esas alınmak suretiyle, hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının denetime imkan verecek ve duraksamaya yol açmayacak şekilde karar yerinde açıklanmaması,
2- 5237 sayılı TCY'nın 53/1-(c) bendinde yer ... hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu yönünden temyiz iddiaları yerinde görülse de bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan,
a- Tekerrüre ilişkin hükmün 7'nci fıkrasındaki ifadenin çıkarılarak yerine "Sanığın Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2008 tarih ve 2007/607 Esas ve 2008/402 karar sayılı ilamı ile verilmiş tekerrüre esas mahkumiyetleri bulunduğundan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına", biçimindeki ibarenin,
b- 53. maddenin uygulanmasına yönelik hükmün 6'ncı fıkrasının "Sanığın TCK'nın 53/1 maddesinde yazılı haklardan c bendi yönünden koşullu salıverme tarihine diğer bentler yönünden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "Sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1-(c) bendinde yer ... hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye aykırı olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yükletilen hükümlü veya tutuklunun kaçması eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Sanığın adli sicil kaydında birden fazla hükümlülüğünün bulunması karşısında, TCY'nın 58. maddesine göre tekerrür uygulaması yapılırken, tekerrürün koşullarının varlığının, sanık hakkında kaçıncı kez tekerrür hükümlerinin uygulandığının ve hükümlünün cezaevinde kalacağı süreye eklenecek miktarın belirlenmesi açısından, 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanunun tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olmayacağını öngören 108/2. madde ve fıkrası gözetilmeksizin, sanığın adli sicil kaydında yer ... birden fazla hükümlülük kaydı tekerrüre esas alınmak suretiyle, hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının denetime imkan verecek ve duraksamaya yol açmayacak şekilde karar yerinde açıklanmaması,
2- 5237 sayılı TCY'nın 53/1-(c) bendinde yer ... hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu yönünden temyiz iddiaları yerinde görülse de bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan,
a- Tekerrüre ilişkin hükmün 7'nci fıkrasındaki ifadenin çıkarılarak yerine "Sanığın Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2008 tarih ve 2007/607 Esas ve 2008/402 karar sayılı ilamı ile verilmiş tekerrüre esas mahkumiyetleri bulunduğundan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına", biçimindeki ibarenin,
b- 53. maddenin uygulanmasına yönelik hükmün 6'ncı fıkrasının "Sanığın TCK'nın 53/1 maddesinde yazılı haklardan c bendi yönünden koşullu salıverme tarihine diğer bentler yönünden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "Sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1-(c) bendinde yer ... hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye aykırı olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.