Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/5634 K.2012/13747
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK'nın 292/1, 62/1, 50, 50/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, aşamalarda değişmeyen savunmalarında tutuklu olarak bulunduğu ... Askeri Hastanesinden kaçtıktan yaklaşık 25 gün sonra polisleri arayarak teslim olduğunu belirtmesi karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK'nın 292/1, 62/1, 50, 50/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, aşamalarda değişmeyen savunmalarında tutuklu olarak bulunduğu ... Askeri Hastanesinden kaçtıktan yaklaşık 25 gün sonra polisleri arayarak teslim olduğunu belirtmesi karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.