Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4967 K.2012/8540
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK'nın 152/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/2, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığa atılı mala zarar verme suçundan doğrudan zarar görmeyen Orman İşletme Müdürlüğünün davaya katılma isteminin reddine dair ara kararı isabetli bulunduğundan, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan şikayetçi Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK'nın 152/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/2, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığa atılı mala zarar verme suçundan doğrudan zarar görmeyen Orman İşletme Müdürlüğünün davaya katılma isteminin reddine dair ara kararı isabetli bulunduğundan, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan şikayetçi Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.