Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/18595 K.2012/5023
Özet: Orman İdaresi tarafından belirlenen yolsuzlukla ilgili şekillerde oluşturulan mahkumiyet kararı, şikayetçi kurumun davaya katılamaması ve vekalet ücreti ödenmemesi nedeniyle TCK 152/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/4 ve 54. maddelere uygun olarak 322. madde uyarınca, kararın bozulmasına rağmen sanıktan 575,00 TL vekalet ücreti alınması ve katılanlara ödenmesi yönünde düzeltilerek 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle onamlandırıldı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 152/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/4, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın orman alanı içinde olmayan yol kenarında dikili ağacı keserek zarar vermesi eyleminde Orman İdaresinin zararının bulunmaması karşısında, şikayetçi kurumun davaya katılmasına karar verilemeyeceği ve lehine vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "575.00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesine" ilişkin bölümün çıkartılarak diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 152/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/4, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın orman alanı içinde olmayan yol kenarında dikili ağacı keserek zarar vermesi eyleminde Orman İdaresinin zararının bulunmaması karşısında, şikayetçi kurumun davaya katılmasına karar verilemeyeceği ve lehine vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "575.00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesine" ilişkin bölümün çıkartılarak diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.