Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4831 K.2012/11802
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından; Beraat
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında: Kasten yaralama suçundan; Beraat
3- Sanık ... hakkında:
TCK'nın 86/2, 29/1, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
4- Sanık ... hakkında:
TCK'nın 86/2, 29/1, 31/3, 62/1, 50/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet, seçenek yaptırıma çevirme
5- Katılan sanık ... hakkında;
TCK'nın 86/2, 29/1, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 15.07.2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan davanın 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanıkların kasten yaralama suçunu silahtan sayılan "sopa" ile işlediklerinin anlaşılması karşısında verilen cezada TCK'nın 86/3-e maddesi gereğince arttırım yapılmaması,
b- Suç tarihinde onbeş yaşını doldurup onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanık ... hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi.
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından; Beraat
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında: Kasten yaralama suçundan; Beraat
3- Sanık ... hakkında:
TCK'nın 86/2, 29/1, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
4- Sanık ... hakkında:
TCK'nın 86/2, 29/1, 31/3, 62/1, 50/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet, seçenek yaptırıma çevirme
5- Katılan sanık ... hakkında;
TCK'nın 86/2, 29/1, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 15.07.2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan davanın 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanıkların kasten yaralama suçunu silahtan sayılan "sopa" ile işlediklerinin anlaşılması karşısında verilen cezada TCK'nın 86/3-e maddesi gereğince arttırım yapılmaması,
b- Suç tarihinde onbeş yaşını doldurup onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanık ... hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi.
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.