Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3426 K.2013/3309
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Hükümlü : ...
Suç : Anayasayı ihlal
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 309/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca yapılacak uyarlama incelemesinde; uyarlamaya esas alınacak olan 1. Ordu Sıkıyönetim Mahkemesince verilen 06.04.1993 tarih 1991/2-1993/1 karar sayılı ilamda yer alan ve sabit kabul edilen amaç suçu işlemeye elverişli vahamet arzeden eylemlerden de hükümlünün sorumlu tutulup 5237 sayılı TCK'nın 309/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği 5237 sayılı TCK'ya göre yapılacak olan uygulamanın bu nedenle aleyhe sonuç doğuracağı gözetilerek uyarlama talebi reddedilip kesinleşen ilamdaki müebbet ağır hapis cezasının müebbet hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karardaki hüküm kısmının çıkarılarak, yerine "Uyarlama talebinin reddine, 5252 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca kesinleşen ilamdaki ağır hapis cezasının hapis cezasına dönüştürülmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına" ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükümlü : ...
Suç : Anayasayı ihlal
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 309/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca yapılacak uyarlama incelemesinde; uyarlamaya esas alınacak olan 1. Ordu Sıkıyönetim Mahkemesince verilen 06.04.1993 tarih 1991/2-1993/1 karar sayılı ilamda yer alan ve sabit kabul edilen amaç suçu işlemeye elverişli vahamet arzeden eylemlerden de hükümlünün sorumlu tutulup 5237 sayılı TCK'nın 309/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği 5237 sayılı TCK'ya göre yapılacak olan uygulamanın bu nedenle aleyhe sonuç doğuracağı gözetilerek uyarlama talebi reddedilip kesinleşen ilamdaki müebbet ağır hapis cezasının müebbet hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karardaki hüküm kısmının çıkarılarak, yerine "Uyarlama talebinin reddine, 5252 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca kesinleşen ilamdaki ağır hapis cezasının hapis cezasına dönüştürülmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına" ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.