Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/297 K.2012/11631
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK'nın 151/1, 50/3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 86/2, 29/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1200 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı itibarıyla hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca suçun tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmesi halinde bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Şikayetçi ile yaptığı kavgada yaralanan ve bu nedenle şikayetçinin aracının camını kırdığı kabul edilen sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmasına karşın mala zarar verme suçundan tayin olunan cezada TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK'nın 151/1, 50/3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 86/2, 29/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1200 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı itibarıyla hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca suçun tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmesi halinde bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Şikayetçi ile yaptığı kavgada yaralanan ve bu nedenle şikayetçinin aracının camını kırdığı kabul edilen sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmasına karşın mala zarar verme suçundan tayin olunan cezada TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.