Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2669 K.2012/9170
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 265/1-3-4, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 62/1, 50/1, 52/4, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 265/1-3-4, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 265/1-3-4, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ...'ın duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezaların TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Tüm dosya kapsamından sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu silahla işlendiğinin sabit olmadığı gözetilmeden TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
c) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü ve miktarları gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıklar ..., ... ve ...'ın hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 265/1-3-4, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 62/1, 50/1, 52/4, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 265/1-3-4, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 265/1-3-4, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ...'ın duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezaların TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Tüm dosya kapsamından sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu silahla işlendiğinin sabit olmadığı gözetilmeden TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
c) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü ve miktarları gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıklar ..., ... ve ...'ın hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.