Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11554 K.2012/8655
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nın 52, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b- TCK’nın 265/1-3, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK’nın 152/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 265/1-3, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nın 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Birden fazla polis memuruna hukuki anlamda tek bir fiille görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleyen sanıklar hakkında aynı neviden fikri içtima kuralları gereği tayin olunan cezaların TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ile sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a- Şikayetçi beyanlarına ve 21.08.2008 tarihli yakalama tutanağına göre sanık ... ile polis memurları arasında yaşanan arbede sırasında telsizin yere düşerek zarar gördüğünün anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunun unsurları oluşmadığından sanık ...’in yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Sanık ...’in aşamalarda değişmeyen savunmaları, diğer sanık ...’ın mahkeme aşamasındaki beyanı ve suça konu silahın sanık ...’ın üzerinde yakalanmış olması da nazara alındığında sanık ...’in üzerine atılı 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nın 52, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b- TCK’nın 265/1-3, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK’nın 152/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 265/1-3, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nın 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Birden fazla polis memuruna hukuki anlamda tek bir fiille görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleyen sanıklar hakkında aynı neviden fikri içtima kuralları gereği tayin olunan cezaların TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ile sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a- Şikayetçi beyanlarına ve 21.08.2008 tarihli yakalama tutanağına göre sanık ... ile polis memurları arasında yaşanan arbede sırasında telsizin yere düşerek zarar gördüğünün anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunun unsurları oluşmadığından sanık ...’in yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Sanık ...’in aşamalarda değişmeyen savunmaları, diğer sanık ...’ın mahkeme aşamasındaki beyanı ve suça konu silahın sanık ...’ın üzerinde yakalanmış olması da nazara alındığında sanık ...’in üzerine atılı 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.