Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2457 K.2012/8893
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: BozmaKimin lehine: Sanık
Uyuşmazlık
Sanık hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme, terör örgütü propagandası yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin hukuka uygun olup olmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (4)
- Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm: 1- TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
- 2- 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
- 3- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Gerekçe
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, terör örgütü propagandası suçuna ilişkin evrakların asıllarının getirtilmemesi ve 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin sanığın hukuki durumuna uygulanması gerektiğini tespit etmiştir. Ayrıca, görevi yaptırmamak için direnme suçunun 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/1. maddesi uyarınca ilgili mahkemede incelenmesi gerektiğini ve yürürlükten kalkan madde nedeniyle hukuki durumun yeniden takdir edilmesi gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur.
Kaynak pasajlar (4)
- a- Sanığa atılı 15.02.2011 ve 21.03.2011 tarihli eylemlere ilişkin evrakın aslı veya onaylı suretleri getirtilmeden eksik soruşturma ile karar verilmesi,
- b- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanığa yüklenen terör örgütünün propagandasını yapma suçunun, tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; aynı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
- Sanığın saiki de dikkate alındığında; Yasadışı gösteri yürüyüşü sırasında işlenen ve 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemini gerçekleştirdiği ve dosyanın bu suç yönünden 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla
- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç
Sanık hakkında çeşitli terör ve direnme suçlarından verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, eksik soruşturma yapılması ve yeni yasal düzenlemelerin uygulanması gerekliliği nedeniyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
- 2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
- Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
TCK m. 265/1-3TCK m. 62/1TCK m. 53/1-2-3TCK m. 58/9TCK m. 633713 sayılı Kanun m. 5/13713 sayılı Kanun m. 2/2TCK m. 314/23713 sayılı Kanun m. 53713 sayılı Kanun m. 7/26352 sayılı Kanun m. 85TCK m. 220/66352 sayılı Kanun m. geçici 16352 sayılı Kanun m. geçici 2TCK m. 265/16352 sayılı Kanun m. geçici 2/16352 sayılı Kanun m. 105/2-b3713 sayılı Kanun m. 13
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
a- Sanığa atılı 15.02.2011 ve 21.03.2011 tarihli eylemlere ilişkin evrakın aslı veya onaylı suretleri getirtilmeden eksik soruşturma ile karar verilmesi,
b- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanığa yüklenen terör örgütünün propagandasını yapma suçunun, tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; aynı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanığın saiki de dikkate alındığında; Yasadışı gösteri yürüyüşü sırasında işlenen ve 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemini gerçekleştirdiği ve dosyanın bu suç yönünden 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
a- Sanığa atılı 15.02.2011 ve 21.03.2011 tarihli eylemlere ilişkin evrakın aslı veya onaylı suretleri getirtilmeden eksik soruşturma ile karar verilmesi,
b- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanığa yüklenen terör örgütünün propagandasını yapma suçunun, tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; aynı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanığın saiki de dikkate alındığında; Yasadışı gösteri yürüyüşü sırasında işlenen ve 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemini gerçekleştirdiği ve dosyanın bu suç yönünden 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.