Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2363 K.2012/13850
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan; TCK’nın 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
b) Katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan TCK’nın 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
3- Sanık ... hakkında; TCK’nın 86/2, 151/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında ...'ya karşı, sanık ... hakkında ...'a karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;
Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...'nın ... ile ...'a ve sanık ...'nın ise ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kasten yaralama suçunu meşru müdafa sınırları içerisinde gerçekleştirdiklerinin kabulü karşısında atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin anlaşılmasına rağmen olayda hukuka uygunluk nedeninin bulunması sebebiyle beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarının 2 ve 3. bentlerinden "TCK'nın 25/1. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına," ilişkin ifadelerin çıkartılması ve yerlerine " olayda hukuka uygunluk nedeninin bulunması sebebiyle sanığın beraatine" denilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan; TCK’nın 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
b) Katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan TCK’nın 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
3- Sanık ... hakkında; TCK’nın 86/2, 151/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında ...'ya karşı, sanık ... hakkında ...'a karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;
Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...'nın ... ile ...'a ve sanık ...'nın ise ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kasten yaralama suçunu meşru müdafa sınırları içerisinde gerçekleştirdiklerinin kabulü karşısında atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin anlaşılmasına rağmen olayda hukuka uygunluk nedeninin bulunması sebebiyle beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarının 2 ve 3. bentlerinden "TCK'nın 25/1. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına," ilişkin ifadelerin çıkartılması ve yerlerine " olayda hukuka uygunluk nedeninin bulunması sebebiyle sanığın beraatine" denilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.