Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2362 K.2012/7548
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 86/2, 29, 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet (¨40 APC)
b- TCK'nın 151/1, 29, 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet (¨40 APC)
2- Sanıklar hakkında tehdit suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanıklar müdafiinin yüzüne verilen karar sonrasında 03.06.2009 tarihli süre tutum dilekçesinde sadece ... hakkındaki hükümle ilgili süre tutum dilekçesi verdiği, gerekçeli kararın tebliğinden sonra 18.06.2009 tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkında vekalet ücreti yönünden hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan ... hakkındaki temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında beraat ettiği tehdit suçu ile birlikte kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından da yargılama yapıldığı ve bu iki suçtan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla; beraat eden sanık ... lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 86/2, 29, 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet (¨40 APC)
b- TCK'nın 151/1, 29, 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet (¨40 APC)
2- Sanıklar hakkında tehdit suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanıklar müdafiinin yüzüne verilen karar sonrasında 03.06.2009 tarihli süre tutum dilekçesinde sadece ... hakkındaki hükümle ilgili süre tutum dilekçesi verdiği, gerekçeli kararın tebliğinden sonra 18.06.2009 tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkında vekalet ücreti yönünden hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan ... hakkındaki temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında beraat ettiği tehdit suçu ile birlikte kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından da yargılama yapıldığı ve bu iki suçtan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla; beraat eden sanık ... lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.