Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/506 K.2012/5032
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından beraat
2- Sanık ... hakkında;
a- Hakaret suçundan beraat
b- TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
c- TCK'nın 151/1, 29, 62, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca
iki kez mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanıklar müdafiinin hükmü sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Katılan sanıklar ... ve ... lehine, sanık ... aleyhine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafii ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından beraat
2- Sanık ... hakkında;
a- Hakaret suçundan beraat
b- TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
c- TCK'nın 151/1, 29, 62, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca
iki kez mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanıklar müdafiinin hükmü sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Katılan sanıklar ... ve ... lehine, sanık ... aleyhine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafii ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.