Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1915 K.2012/12015
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm : 1- 765 sayılı TCK’nın 456/4, 81/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 765 sayılı TCK’nın 456/4, 271/1, 81/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 765 sayılı TCK’nın 266/1, 269, 81/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
4- 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığa atılı kasten yaralama ve hakaret suçları için 765 sayılı TCK'nın 456/4 ve 266/1. maddelerinde belirtilen cezaların süreleri itibariyle, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki anılan suçlardan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Kararda 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilmemiş ise de; madde ile düzenlenen hak yoksunluğu kazanılmış hak teşkil etmeyip güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğundan hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm : 1- 765 sayılı TCK’nın 456/4, 81/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 765 sayılı TCK’nın 456/4, 271/1, 81/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 765 sayılı TCK’nın 266/1, 269, 81/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
4- 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığa atılı kasten yaralama ve hakaret suçları için 765 sayılı TCK'nın 456/4 ve 266/1. maddelerinde belirtilen cezaların süreleri itibariyle, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki anılan suçlardan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Kararda 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilmemiş ise de; madde ile düzenlenen hak yoksunluğu kazanılmış hak teşkil etmeyip güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğundan hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.