Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1868 K.2013/6253
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından yargılanmasıdır; mahkeme, TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanıkları çeşitli cezalarla mahkum etmiş ve adli para cezaları ödeyerek hüküm vermiştir. Mahkeme kararının temyiz incelemesi sonucunda, sanıkların temyiz talepleri reddedilmiş ve mahkemenin verilen hükmü onaylanmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (2 kez -1080 TL Adli para cezası)
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 265/1-4, 62, 50, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 125/3-a-4, 43, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere, (1080 TL Adli para cezası)
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/3-a-4, 43, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 86/2, 35, 86/3-e, 29, 62, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere (180 TL Adli para cezası) c- TCK'nın 152/1-a, 62, 50, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK'nın 265/1-4, 62, 50, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 265/1-4, 62, 50, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 125/1-3-a-4, 43, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 86/2, 35, 86/3-e, 29, 62, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere, (270 TL Adli para cezası) d- TCK'nın 152/1-a, 62, 50, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Sanıklar ..., ... ve ... müdafii, 2- Sanık ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ayrıca anılan suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından sabıkalı olması nedeniyle de CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği düşünülmemesi ayrıca anılan suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
a- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak, sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede görevli memura hakaret suçunun unsurlarının gösterilmediği ve bu suçtan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden anılan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından tayin olunan adli para cezalarının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
c- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (2 kez -1080 TL Adli para cezası)
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 265/1-4, 62, 50, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 125/3-a-4, 43, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere, (1080 TL Adli para cezası)
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/3-a-4, 43, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 86/2, 35, 86/3-e, 29, 62, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere (180 TL Adli para cezası) c- TCK'nın 152/1-a, 62, 50, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK'nın 265/1-4, 62, 50, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 265/1-4, 62, 50, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 125/1-3-a-4, 43, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 86/2, 35, 86/3-e, 29, 62, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere, (270 TL Adli para cezası) d- TCK'nın 152/1-a, 62, 50, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Sanıklar ..., ... ve ... müdafii, 2- Sanık ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ayrıca anılan suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından sabıkalı olması nedeniyle de CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği düşünülmemesi ayrıca anılan suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
a- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak, sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede görevli memura hakaret suçunun unsurlarının gösterilmediği ve bu suçtan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden anılan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından tayin olunan adli para cezalarının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
c- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.