Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1863 K.2012/12253
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, hakaret
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/1-2, 31/3, 62, 50/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 191/2-3-4-5. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Uyuşturucu madde kullanmak suçunda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2012/785-101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, itiraz kanun yoluna tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Adli sicil kaydına göre daha önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan sanık hakkında CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğundan bahisle hakaret suçu nedeniyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, hakaret
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/1-2, 31/3, 62, 50/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 191/2-3-4-5. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Uyuşturucu madde kullanmak suçunda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2012/785-101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, itiraz kanun yoluna tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Adli sicil kaydına göre daha önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan sanık hakkında CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğundan bahisle hakaret suçu nedeniyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.