Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1818 K.2012/10873
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, tehdit, hakaret
Hüküm: 1- TCK'nın 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 106/1-2. cümle, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı itibarıyla hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında maddi zarar söz konusu olmayan hakaret suçundan yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden suçun uzlaşmaya tabi olduğundan bahisle 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükümlerin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, tehdit, hakaret
Hüküm: 1- TCK'nın 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 106/1-2. cümle, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı itibarıyla hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında maddi zarar söz konusu olmayan hakaret suçundan yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden suçun uzlaşmaya tabi olduğundan bahisle 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükümlerin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.