Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1766 K.2013/2446
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm giymesiyle ilgili temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, bu temyizleri reddederek kararın bozulmasını kabul etmedi ve mahkumiyet ile erteleme hükümlerini onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 51, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- TCK'nın 265/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm kurulurken temel ceza tayin edilip varsa arttırım veya indirim nedenleri uygulandıktan sonra Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih, 2009/4-13 esas 2009/12 sayılı kararında da belirtildiği üzere, cezanın miktarı veya süresi açısından engel durum bulunmadığı takdirde, öncelikle re'sen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkındaki hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelendikten sonra bu kez erteleme kararı verildiğinden bahisle yasal olmayan gerekçe gösterilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 51, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- TCK'nın 265/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm kurulurken temel ceza tayin edilip varsa arttırım veya indirim nedenleri uygulandıktan sonra Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih, 2009/4-13 esas 2009/12 sayılı kararında da belirtildiği üzere, cezanın miktarı veya süresi açısından engel durum bulunmadığı takdirde, öncelikle re'sen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkındaki hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelendikten sonra bu kez erteleme kararı verildiğinden bahisle yasal olmayan gerekçe gösterilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.