Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1583 K.2012/3599
Özet: Uyuşmazlık konusu, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından oluşan bir dizi suçun işlendiği iddiasıdır. Mahkeme, sanığı TCK'nın 314/3, 220/6, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 54 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyetle birlikte çeşitli cezalar (örneğin 33/1, 32/1) ve 3713 sayılı Kanun kapsamında iki kez mahkumiyet kararı vererek kararını onaylamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- a) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 33/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 32/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 265/1, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmiş olması karşısında, anılan suçtan tayin edilen cezada TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca arttırım yapılmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen terör örgütünün propagandasını yapma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- a) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 33/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 32/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 265/1, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmiş olması karşısında, anılan suçtan tayin edilen cezada TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca arttırım yapılmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen terör örgütünün propagandasını yapma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.