Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1582 K.2012/4666
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62/1, 53/1-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yasadışı terör örgütü PKK'nın hiyeraşik yapısı içerisinde faaliyet gösteren sanığın gerçekleştirdiği eylemleriyle silahlı örgüt üyesi olarak kabul edilmesine karşın yazılı şekilde uygulama yapılması TCK'nın 314/3, 220/6. maddelerindeki atfın niteliği dikkate alındığında sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama, sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62/1, 53/1-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yasadışı terör örgütü PKK'nın hiyeraşik yapısı içerisinde faaliyet gösteren sanığın gerçekleştirdiği eylemleriyle silahlı örgüt üyesi olarak kabul edilmesine karşın yazılı şekilde uygulama yapılması TCK'nın 314/3, 220/6. maddelerindeki atfın niteliği dikkate alındığında sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama, sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.