Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1581 K.2012/3474
Özet: (1) Sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, propaganda yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kaynaklanan temyiz davası; (2) Mahkeme, bu suçlamaların delillerle kanıtlandığını kabul ederek sanığı çeşitli TCK ve 3713 sayılı Kanun maddeleri uyarınca mahkum etti, ancak 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerinden kaynaklanan muhalefet nedeniyle belirli hükümlerin bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- TCK’nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
3- TCK’nın 265/1, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
4- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 32/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (2 kez)
5- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- 06.12.2009 ile 19.12.2010 tarihli görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesinden kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan ayrıca 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve TCK’nın 265/1. maddelerinden de ceza tayini suretiyle CMK’nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- TCK’nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
3- TCK’nın 265/1, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
4- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 32/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (2 kez)
5- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- 06.12.2009 ile 19.12.2010 tarihli görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesinden kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan ayrıca 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve TCK’nın 265/1. maddelerinden de ceza tayini suretiyle CMK’nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.