Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/882 K.2011/2171
Özet: Uyuşmazlık: Sanık, silahlı terör örgütü adına suç işleme, propaganda yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından hüküm giymiştir; Mahkeme: İlk iki bölümdeki mahkumiyet kararını onaylarken, 2911 sayılı Kanuna muhalefet eden suçun hukuki durumunu değiştiren yeni kanun nedeniyle temyiz itirazlarını kabul ederek bu kısmı bozmuştur.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm : 1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. Maddeleri yollamasıyla aynı Kanunun 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 33/c, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütü adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 2911 sayılı Kanunlarda yapılan değişiklikler nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm : 1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. Maddeleri yollamasıyla aynı Kanunun 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 33/c, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütü adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 2911 sayılı Kanunlarda yapılan değişiklikler nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.