Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1577 K.2012/3246
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle
TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9-7, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 265/1-3, 62, 53/1-2-3, 58/9-7, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- 2911 sayılı Kanunun 33/1-2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, sanığın örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediği örgüt propagandası yapma suçundan mahkumiyeti nedeniyle hakkında TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş, örgüt propagandası suçundan hükmedilen netice cezanın "1 yıl 8 ay hapis" yerine "1 yıl 8 ay gün hapis" olarak yazılması yapılan uygulama karşısında yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle
TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9-7, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 265/1-3, 62, 53/1-2-3, 58/9-7, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- 2911 sayılı Kanunun 33/1-2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, sanığın örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediği örgüt propagandası yapma suçundan mahkumiyeti nedeniyle hakkında TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş, örgüt propagandası suçundan hükmedilen netice cezanın "1 yıl 8 ay hapis" yerine "1 yıl 8 ay gün hapis" olarak yazılması yapılan uygulama karşısında yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.