Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7893 K.2012/15833
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve propaganda yapma suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, bu suçlamalar için beraat kararını bozarak, sanıkları 265/1‑3, 62/1, 53/1‑2‑3, 63. maddeler uyarınca mahkum etti ve propagandasını yapma suçu nedeniyle de 3713 sayılı Kanun hükümleriyle cezalandırdı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; Beraat
2- Sanıklar hakkında; TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanık ... müdafii
Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun sadece sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiğinin tespiti ile dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ile görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu ile ilgili olarak;
Suç tarihinde gerçekleşen yasadışı gösterinin PKK silahlı terör örgütünün amacı doğrultusunda ve örgütün güdümünde yayın yapan internet siteleri, yazılı, görsel medya aracılığı veya örgüt adına diğer yollarla yapılan eylem çağrısı üzerine organize edilen gösterilerden olup olmadığı araştırıldıktan ve eylemin sebebi, işleniş şekli ve niteliği itibariyle örgüt adına işlenip işlenmediği tartışıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Görevi yaptırmamak için direnme suçu ile ilgili olarak ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıklar hakkında anılan madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması” eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; Beraat
2- Sanıklar hakkında; TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanık ... müdafii
Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun sadece sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiğinin tespiti ile dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ile görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu ile ilgili olarak;
Suç tarihinde gerçekleşen yasadışı gösterinin PKK silahlı terör örgütünün amacı doğrultusunda ve örgütün güdümünde yayın yapan internet siteleri, yazılı, görsel medya aracılığı veya örgüt adına diğer yollarla yapılan eylem çağrısı üzerine organize edilen gösterilerden olup olmadığı araştırıldıktan ve eylemin sebebi, işleniş şekli ve niteliği itibariyle örgüt adına işlenip işlenmediği tartışıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Görevi yaptırmamak için direnme suçu ile ilgili olarak ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıklar hakkında anılan madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması” eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.