Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1322 K.2012/14851
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mala zarar verme ve tehdit suçlarından mahkum edilmesi sırasında yargılamada gösterilen delillerin ve kanun maddelerinin yanlış uygulanmasıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek her iki hükmü de bozdu ve yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK 322. madde uyarınca düzeltilmiş hâlde kararını onayladı.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, tehdit
Hüküm : 1- Katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Katılan ...'a yönelik tehdit suçundan; TCK'nın 106/1-1, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gerekçeli karar başlığında yazılmayan mahalle bilgisinin mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin gösterilmemesi, denetim süresine ilişkin uygulamada ise TCK'nın 51/3. maddesi yerine akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olan ve olayda uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 57/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ertelemeye ilişkin kısma TCK'nın 51/1-3. maddesi uyarınca ifadesinin eklenmesi, TCK'nın 57/1 ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tehdit suçunda maddi zararın bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ise manevi zararın esas alınamayacağı gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, tehdit
Hüküm : 1- Katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Katılan ...'a yönelik tehdit suçundan; TCK'nın 106/1-1, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gerekçeli karar başlığında yazılmayan mahalle bilgisinin mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin gösterilmemesi, denetim süresine ilişkin uygulamada ise TCK'nın 51/3. maddesi yerine akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olan ve olayda uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 57/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ertelemeye ilişkin kısma TCK'nın 51/1-3. maddesi uyarınca ifadesinin eklenmesi, TCK'nın 57/1 ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tehdit suçunda maddi zararın bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ise manevi zararın esas alınamayacağı gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.