Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1903 K.2012/5689
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hakaret, tehdit
Hüküm : 1- TCK'nın 151/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1-4, 43/1-2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 106/1-son, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mala zarar verme suçunun konusu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz mal olup, failin maliki bulunduğu mala zarar vermesi halinde suçun maddi unsuru oluşmaz. Bu ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;
Katılanların kiracı olarak oturdukları evin pencere camının taşınmaz maliki sanık tarafından kırılması eyleminde mala zarar verme suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, hakaret suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulmayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, katılanların zararının karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hakaret, tehdit
Hüküm : 1- TCK'nın 151/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1-4, 43/1-2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 106/1-son, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mala zarar verme suçunun konusu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz mal olup, failin maliki bulunduğu mala zarar vermesi halinde suçun maddi unsuru oluşmaz. Bu ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;
Katılanların kiracı olarak oturdukları evin pencere camının taşınmaz maliki sanık tarafından kırılması eyleminde mala zarar verme suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, hakaret suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulmayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, katılanların zararının karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.