Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1258 K.2012/4225
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma
Hüküm: 1- Tüm sanıklar hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... hakkında; TCK’nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ... ile ... hakkında; TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin reddine
Temyiz edenler: 1- Sanık ... müdafii, 2- Sanıklar ... ve ... ile bu sanıklar müdafii, 3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’nın huzurunda 23.06.2009 tarihli ve sonraki duruşmalara katılıp müdafiliğine itiraz edilmeyen Avukat ... ile bu sanıklar arasında müdafilik ilişkisinin kurulduğu ve sanıklar müdafiinin bu nedenle hükmü temyize yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından 07.10.2010 tarihli temyiz dilekçesinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
TCK’nın 314/3, 220/6 ve 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddelerinde düzenlenen silahlı örgüt adına suç işleme bakımından suçun maddi nitelikte olup olmamasının bir öneminin bulunmadığı gözetilmeden örgüt propagandası suçunun örgüt adına suç işlemeye esas alınmaması, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan uygulama karşısında sonuca etkili görülmediğinden, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde yukarıda belirtilen eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma
Hüküm: 1- Tüm sanıklar hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... hakkında; TCK’nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ... ile ... hakkında; TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin reddine
Temyiz edenler: 1- Sanık ... müdafii, 2- Sanıklar ... ve ... ile bu sanıklar müdafii, 3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’nın huzurunda 23.06.2009 tarihli ve sonraki duruşmalara katılıp müdafiliğine itiraz edilmeyen Avukat ... ile bu sanıklar arasında müdafilik ilişkisinin kurulduğu ve sanıklar müdafiinin bu nedenle hükmü temyize yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından 07.10.2010 tarihli temyiz dilekçesinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
TCK’nın 314/3, 220/6 ve 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddelerinde düzenlenen silahlı örgüt adına suç işleme bakımından suçun maddi nitelikte olup olmamasının bir öneminin bulunmadığı gözetilmeden örgüt propagandası suçunun örgüt adına suç işlemeye esas alınmaması, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan uygulama karşısında sonuca etkili görülmediğinden, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde yukarıda belirtilen eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.