Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/17740 K.2012/1366
Özet: (1) Uyuşmazlık, silahlı terör örgütü üyesi olmayan sanıkların örgüt adına suç işleme ve propaganda yapma suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, her iki sanığın da 3713 sayılı Kanun ve TCK hükümleri uyarınca mahkumiyetini onaylayarak temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararını bozmaz şekilde kesinleştirmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm: Her iki sanık hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/2, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Atılı suçun niteliği itibariyle doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Hazinenin davaya katılmasına yasal imkan bulunmayıp, katılma talebinin reddine karar verilmesi yerinde olduğundan, hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan Hazine vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca ve hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin ise aynı Kanunun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarih ve 282/44 sayılı Dairemizce de benimsenen kararı da nazara alındığında, sanığın güvenlik güçleriyle girdikleri silahlı çatışmada öldürülen terör örgütü mensuplarının cenaze töreni bahane edilerek silahlı terör örgütü ...'nın amacı doğrultusunda ve yaptığı eylem çağrısı üzerine organize edilen ve örgütün propagandasına dönüştürülen gösteriye yakasında öldürülen örgüt mensuplarının fotoğrafı olduğu halde katılıp örgütün propagandasını yapmak suretiyle aynı zamanda örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç da işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2 ve 3173 sayılı Kanunun 7/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen tüm, Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarih ve 282/44 sayılı Dairemizce de benimsenen kararı da nazara alındığında, sanığın güvenlik güçleriyle girdikleri silahlı çatışmada öldürülen terör örgütü mensuplarının cenaze töreni bahane edilerek silahlı terör örgütü ...'nın amacı doğrultusunda ve yaptığı eylem çağrısı üzerine organize edilen ve örgütün propagandasına dönüştürülen gösteriye yakasında öldürülen örgüt mensuplarının fotoğrafı olduğu halde katılıp örgütün propagandasını yapmak suretiyle örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç da işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2 ve 3173 sayılı Kanunun 7/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde yalnızca silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm: Her iki sanık hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/2, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Atılı suçun niteliği itibariyle doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Hazinenin davaya katılmasına yasal imkan bulunmayıp, katılma talebinin reddine karar verilmesi yerinde olduğundan, hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan Hazine vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca ve hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin ise aynı Kanunun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarih ve 282/44 sayılı Dairemizce de benimsenen kararı da nazara alındığında, sanığın güvenlik güçleriyle girdikleri silahlı çatışmada öldürülen terör örgütü mensuplarının cenaze töreni bahane edilerek silahlı terör örgütü ...'nın amacı doğrultusunda ve yaptığı eylem çağrısı üzerine organize edilen ve örgütün propagandasına dönüştürülen gösteriye yakasında öldürülen örgüt mensuplarının fotoğrafı olduğu halde katılıp örgütün propagandasını yapmak suretiyle aynı zamanda örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç da işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2 ve 3173 sayılı Kanunun 7/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen tüm, Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarih ve 282/44 sayılı Dairemizce de benimsenen kararı da nazara alındığında, sanığın güvenlik güçleriyle girdikleri silahlı çatışmada öldürülen terör örgütü mensuplarının cenaze töreni bahane edilerek silahlı terör örgütü ...'nın amacı doğrultusunda ve yaptığı eylem çağrısı üzerine organize edilen ve örgütün propagandasına dönüştürülen gösteriye yakasında öldürülen örgüt mensuplarının fotoğrafı olduğu halde katılıp örgütün propagandasını yapmak suretiyle örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç da işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2 ve 3173 sayılı Kanunun 7/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde yalnızca silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.