Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/11593 K.2013/3754
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 12 Mart 2013 tarihli olayı, 5179 sayılı Kanûn ve T.C. Ceza Kanununa göre bulunmayan duyarlı dikkat ve özen eksikliği sebebiyle, 289/3 maddesi kapsamında şahsın suç işlemediğini değerlendirerek, 2012/11593 E. ve 2013/3754 K. dosyalarındaki mahkemelere ilişkin ilk kararları BOZULMAK ve sanıklarını beraat ETMEK kararı aldı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 289/1, 62, 52/2-4, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- Sanık ... hakkında; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kalınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Denizli İl Müdürlüğü görevlilerince yapılan denetim ve kontroller sonucunda sanık ...'a ait markette bulunan bazı gıda maddelerinin son kullanma tarihlerinin geçtiği belirlenerek 5179 sayılı Kanunun 29. maddesine göre elkonulduğu ve sanık ...'ın babası olan diğer sanık ...'a yediemin olarak teslim edildiği, daha sonra bu malların alınması için yeniden gidildiğinde önemli bir kısmının iş yeri sahibi ... tarafından imalatçı firmalara fatura karşılığı iade edildiğinin saptandığı, bu durumda oğlu ...'a yapılan işlemler hakkında bilgi vermeyen sanık ...'ın eyleminin ise dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak, muhafaza için kendilerine teslim olunan malların kaybolmasına sebebiyet vermek suçunu oluşturacağı ve hukuki durumunun TCK'nın 289/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 289/1, 62, 52/2-4, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- Sanık ... hakkında; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kalınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Denizli İl Müdürlüğü görevlilerince yapılan denetim ve kontroller sonucunda sanık ...'a ait markette bulunan bazı gıda maddelerinin son kullanma tarihlerinin geçtiği belirlenerek 5179 sayılı Kanunun 29. maddesine göre elkonulduğu ve sanık ...'ın babası olan diğer sanık ...'a yediemin olarak teslim edildiği, daha sonra bu malların alınması için yeniden gidildiğinde önemli bir kısmının iş yeri sahibi ... tarafından imalatçı firmalara fatura karşılığı iade edildiğinin saptandığı, bu durumda oğlu ...'a yapılan işlemler hakkında bilgi vermeyen sanık ...'ın eyleminin ise dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak, muhafaza için kendilerine teslim olunan malların kaybolmasına sebebiyet vermek suçunu oluşturacağı ve hukuki durumunun TCK'nın 289/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.